Алматы
Обложка нового номера журнала TimeOut

Куда пойти? Что смотреть? 

Неадекватные люди

Рейтинг TimeOut:
[*] [*] [*] [ ] [ ]
Рейтинг читателей (21):
[*] [*] [*] [*] [%]
Оценить:
1 2 3 4 5
Страна: Россия, 2010 г.
Продолжительность: 97 мин.
Неадекватные люди

30-летний переводчик Виталий (Илья Любимов) переезжает в Москву из Серпухова, чтобы начать новую жизнь. Селится в уже обставленной квартире, найденной земляком-психологом (Евгений Цыганов), устраивается в штат журнала «ХулиганКа» и старательно настраивает себя на позитивное восприятие мира. Благодаря последнему качеству к приезжему липнут московские неадекваты — симпатичная соседка-старшеклассница с кризисом переходного возраста (Ингрид Олеринская), ее задерганная разведенная мама, начальница-доминатрикс, склоняющая новичка к служебному роману. Причем повышенное внимание окружающих все сильнее подталкивает Виталия к тому, чего он больше всего боится, — нервному срыву.

Посмотрев сорвавших банк на фестивале в Выборге «Неадекватных людей», можно сделать несколько выводов. Что отечественное кино может вести речь о нормальных, живых людях — правда, те все равно будут пытаться изъясняться почти исключительно афоризмами. Что в ИД «Gameland», в который входит пресловутая «ХулиганКа», царят странные матриархальные нравы. Что в Москве очень дорогое пиво — пара банок «Невского» обходятся герою в 750 рублей. Наконец, что уж если не в российской обыденности, то в кино точно все-таки народился средний класс — живущий в хороших квартирах, разъезжающий в иномарках (кредитных?), не сильно озабоченный работой, а главное, страдающий от глубокого душевного нездоровья — настолько серьезного, что для его лечения сгодятся и сеансы психотерапии, и вглядывание в чистые глаза несовершеннолетней соседки по этажу.

Денис
TimeOut Москва
22 декабря 2010

userPict Mechanic 2011-10-16 19:58:39

Я поражён, что так много положительных отзывов на этот брак (иначе этот фильм и не назовёшь).
Абсолютно безыдейный и пустой фильм с множеством "косяков"; халтурная игра актёров, "пинающих воздух", вперемешку с "искрометным" юмором, который заключается в ругани на кухне родственников девочки, в роль которой, так сказать "вжилась", молодая "деревянная" актрисуля Ингрид Олеринская, "вяло" посылающая всех на х... без дела в течение фильма (видел её в передаче Гордона, в жизни она не выходит из роли, только матом не ругается, но также тупо растягивает слова), а так же демонстрация "виртуозной" игры "клевого мачо" Ильи Любимова с голосом Ивана Урганта . Произнесённые им "каменные" фразы с уже заранее известной концовкой, типа "Подбрось меня! ( говорит героиня)- Куда?! К потолку ? (отвечает он)" наверное должны были заставить зрителя помирать с хохоту . Тот же эффект съемочная группа, вероятно, ждала от эпизода с печеньем в кабинете психиатра. Просто живот надорвать над этой сценой можно, а еще и над женщиной-шефом (в роли Юлии Такшиной), которая хочет не разделяя властвовать повсюду. Введение в фильм тетки с плеткой, на мой взгляд, вообще перебор, видно у 26-летнего режессера проблемы с патенцией и с завышенной самооценкой. Да забыл еще про саундтрек, который как мне всегда казалось должен помогать восприятию фильма, а не вызывать ощущение назойливой помойной мухи и про парня со сломанной ногой, говорящий односложными предложениями весь фильм (похоже ему сказали: "ты по фильму дурачок, так что просто тупи потихоньку"). Своим здоровьем и стойкостью его герой реально удивил - после перелома ноги уже на пятый день управлял машиной! И это называется комедией!?
Весь фильм банален и уж точно не смешной. При его просмотре возникает постоянный вопрос - зачем? Сам режиссер сказал, что сценарий этого фильма он написал на спор за три недели (и это видно), а бюджет фильма совсем маленький 100000$. Тогда вспомним фильм "Пыль" с бюджетом 1000$, там тоже дебют и молодые актёры, или вообще откинуться в прошлое и посмотреть работы молодого режиссера К. Шахназарова (я не думаю, что там был большой бюджет) "Добряки" или "Курьер" и этот список можно продолжать . Вот где был высший пилотаж актёрского и режиссерского искусства, а идеи этих фильмов между тем совсем простые, без всяких там "наворотов". Надо просто уметь рассказать простую историю, а не придумывать химеру, киноконструктор, пытаясь выдать её за фильм. Вообще скорей всего режиссер преследовал цель не выразить мысль, а просто показать себя любимого. Всё таки надо любить искусство в себе, а не себя в искусстве.
Я знаю одно, пройдут годы и об этом "творении" никто и никогда не вспомнит. Вот это и будет того, что фильм к искусству не имеет никакого отношения, а тем более к вечности, а станет доказательством лишь того, что это очередная "отрыжка" нашей бесславной эпохи кинематографии с его кривым лицом, уродливой игрой и бездарными режиссёрами, выдающими себя за гениев. Боюсь только одного, как бы вот из-за таких вот "работ", черное не стало белым! Ведь фильм получил пять номинаций, вот я и думаю, может регресс уже не остановить?
Да и лично Роману, все говорили, что он подходил к работе серьёзно и трепетно, но именно этот факт и удручает. Ведь, как сказал Мюнхгаузен в исполнении О. Янковского в фильме М. Захарова "Все глупости на Земле делаются с серьёзными лицами".

userPict Гость 2011-02-20 13:54:24

[quote='Олечка']Атмосферы нет.Характеров нет.Диалоги какие-то неестественные.Сюжет примитивен,как инфузория туфелька. Ничего нет.[/quote]
Напрашивается немного смягченная цитата Ассаи: "...эти люди слепы ровно целую жизнь". Нет характеров? нет диалогов? может быть Вы смотрели с выключенным звуком? или в метро с экрана телефона.. Да, сюжет банален, но он здесь не так важен, акцент поставлен на игру актеров. И сыграли они просто блестяще. Временами неправдоподобно и наигранно, но собирательные образы неадекватных людей передали великолепно.
Как правильно было сказано - без пяти минут шедевр. И как правильно говорил Шопенгауэр, что гении обращаются только к себе подобными, а остальные могут увидеть только слабую тень их творений или не увидеть вообще ничего, как в Вашем случае...

userPict Слюбовью:) 2011-02-04 18:17:58

Супер фильм! Спасибо!

userPict Олечка 2011-02-03 11:32:32

Решила посмотреть фильм из -за высоких рейнтингов.Во время просмотра меня мучил вопрос, откуда такие оценки этому странному зрелищу.под громким названием КИНО.Это не кино.Это просто люди собрались и решили поиграть в фильм.Забавы ради.Им может было и забавно,а мне нет.Герои по фильму слоняются,словно накаченные какими-то сильнодействующими препаратами,угнетающими нервную систему.Они не испытывают никаких эмоций,они как будто ничего не чувствуют.Фильм вроде про любовь,но любовью как то вообще не пахнет,ничем не пахнет..Всё похоже на бутафорские фрукты,вроде выглядят как настоящие,но кушать их нельзя.Атмосферы нет.Характеров нет.Диалоги какие-то неестественные.Сюжет примитивен,как инфузория туфелька. Ничего нет.Такое ощущение что это репетиция фильма,причем далеко не генеральная,все очень сырое.Режиссеру Роману советую - идите работать,молодой человек,поиграли и хватит.Ну а уж если прям так хочется кино снимать - учиться,учиться и еще раз учиться ,как завещал дедушка Ленин,а то получилось как в анекдоте :"Чукча не читатель,чукча писатель"..

userPict Аленка 2011-02-01 13:36:32

Могу сказать, что фильм мне понравился... Понравился не столько сюжетом, сколько атмосферой и настроением. Остроумные диалоги, по своему красивые и интересные персонажи; ощущение чего-то приятного и позитивного не отпускало до конца фильма. Рекомендую, под бокал вина или кружечку черного крепкого ароматного чая - в самый раз (для домашнего просмотра)

userPict Роман 2011-01-27 15:50:51

Это отличный фильм,который может сделать приятно..

userPict Алина 2011-01-16 00:50:15

Сегодня в кинотеатре Художественный посмотрела этот фильм. Могу смело заявить, что это лучшее, что я видела за последний гол! Нассыщено, интересно, правдиво!
Был приятен тот факт, что с нами в одном зале сидел Каримов))

userPict Гость 2011-01-13 12:30:44

Фильм прежде всего примечателен тем, что режиссурой, сценарием, монтажом и музыкой занимался один и тот же человек - Роман Каримов. Не имея "киношного" образования, он снял отличный фильм, лишний раз подтвердив мнение о том, что для успешного кино на первом месте стоит сценарий, тем более если речь идет о российском кино.

Первое ощущение при просмотре - я смотрю не отечественный фильм. Наверное, все дело в диалогах. Они насыщенные, остроумные и дерзкие под стать действующим персонажам. Автору удалось показать целый спектр "неадекватных людей", каждый неадекватен по-своему. Актеры помогли создателю, как зрелые (Илья Любимов, Юлия Такшина), так и юные (Ингрид Олеринская). Ингрид, не имея профессионального актерского образования, сыграла очень убедительно и правдоподобно, так играют только саму себя.

При весьма скромном бюджете в 100 тыс.долл. картина получилась достойная самых высоких оценок. Актеры снимались фактически забесплатно.

На главную мужскую роль изначально планировался Игорь Верник. После просмотра фильма эта информация вызывает как минимум улыбку.

И вообще после таких фильмов будущее российского кино для меня становиться светлее.

MarketGid

Оставьте свой комментарий:

Имя:
Текст сообщения Я хочу получать новостную рассылку журнала TimeOut Алматы
Введите код с картинки: Код
Вы также можете авторизоваться(можно по OpenID) или зарегистрироваться.
Обзоры и рейтинги
Мнение читателей
«Хрень»
Scatman John 1.05.2012 в 20:50

Лучшие развлечения Алматы
eженедельно в твоей почте!


Лидеры проката
Фильм Касса, $
Агент Джонни Инглиш: Перезагрузка
[*] [*] [*] [ ]
77 797 098
Я не знаю, как она делает это
[*] [*] [ ] [ ]
68 548 720
Беременный
[*] [*] [ ] [ ]
49 479 180
Коломбиана
[*] [*] [*] [*]
21 366 719
Пункт назначения-5
[*] [*] [ ] [ ]
19 075 665

* Данные за уикенд России и СНГ,
 15 - 18 сентября, в долларах США.

Источник — Film.Ru
Адреса
MarketGid